10 головних загроз для Google

Кримінальна відповідальність , антимонопольні розгляди , порушення таємниці приватного власності та інші небезпеки , які підстерігають компанію Ларрі Пейджа і Сергія Бріна

Нещодавно на питання про те, яка найстрашніша небезпека загрожує Google , гендиректор компанії Ларрі Пейдж відповів : Google . Хоча Пейдж мав на увазі , що Google втрачає швидкість , спритність і пропонує все менше інновацій , його відповідь відображає і всю ситуацію в цілому.

Розглянемо 10 головних небезпек для Google по висхідній , від менш важливих до найбільш гострих . 50 1 . Придбання Motorola.

Motorola , збиткова 80-річна компанія з доходами $ 13 млрд і 19 000 співробітників , загрожує змінити консолідований фінансовий звіт Google : скоротити зростання доходів і прибутковість приблизно на третину , значно послабити практично всі помітні фінансові показники і стати перешкодою до зростання ринкової капіталізації Google .

Що стосується бізнесу , Google з Motorola потрапили в скрутне становище , при якому будь-яка можлива стратегія приречена на програш . З одного боку , якщо Google не приділили Motorola особливої ​​уваги і не скористається перевагами спільної діяльності , що зазвичай є основною причиною для злиття , Motorola так і буде чахнути і утяжелять Google . З іншого боку , якщо Google віддасть перевагу Motorola на базі операційної системи Android , то відлякає головних партнерів цієї ОС (Samsung , HTC та ін) і під загрозою опиниться широта поширення і зростання популярності Andoid , стратегічно важливою для Google . < p > Велике питання , увіллються чи співробітники Motorola в сім’ю Google ? Чи зможуть вони насолоджуватися тими ж самими знаменитими зарплатами і легендарними пільгами , які отримують працівники Google ? Якщо так , то витрати на дев’ятнадцятитисячний штат Motorola роздуються , що зробить її ще більш збитковою. Якщо ні , то Google вперше закріпить кастову систему для працівників і отримає інертний неінтегрований конгломерат , що заслуговує набагато меншою оціночної вартості .

Міністерство юстиції США навряд чи заборонить злиття Google і Motorola , але може виставити поведінкові умови , які обмежать право Google використовувати патенти Motorola для захисту платформи Android , як планувалося .

2 . Перевірка податкової служби США на відповідність закону Сарбейнса Окслі і в цілому загальним принципам бухгалтерського обліку .

За повідомленням агентства Bloomberg , податкова служба досліджує , як Google йшла від федерального прибуткового податку , переводячи прибуток в офшорні дочірні фірми і платила мінімальний податок від діяльності за кордоном в порівнянні з усіма іншими компаніями 2,4 %. Ця податкова перевірка в поєднанні з майже рекордним штрафом $ 500 млн , який Google недавно сплатила Міністерству юстиції США за незаконне ввезення протягом декількох років відпускаються за рецептом ліків , збільшує ризик виникнення сумнівів у тому , чи використовує керівництво Google адекватні засоби внутрішнього контролю і незалежного аудиту , щоб захистити приватних інвесторів, які купили акції на біржі , адже контрольний пакет акцій компанії належить вищому керівництву та директорам Google .

3 . Зобов’язання за судовими позовами про порушення авторських прав : Google Books і справа Viacom проти належить Google YouTube .

Google відсканувала 15 млн книг без дозволу власників авторських прав і продовжує сканувати по кілька мільйонів книжок на рік , незважаючи на те що федеральний суддя Чин відхилив пропозицію Google Books , керуючись наполегливими запереченнями з боку Міністерства юстиції США , глави відомства з авторських прав США , урядів Німеччини та Франції та ін Після шести років безперервних порушень авторських прав справа буде заслухано в суді в середині 2012 року. Програш у цій справі може призвести до збитків , що обчислюється сотнями мільйонів або навіть мільярдами доларів , збитку бренду та репутації компанії і до значних змін у тому , як Google індексує і монетізує широкий потік авторського матеріалу . Програш також збільшить ризик того , що правоохоронні органи США порушать проти Google справу про монополізацію галузі за другою статтею закону Шермана , враховуючи заперечення Міністерства юстиції США проти Google Books .

Viacom подала до суду на Google YouТube і запросила компенсацію $ 1 млрд за використання незаконної бізнес-моделі і навмисне заохочення порушень авторських прав на сотні тисяч відеороликів , щоб створити найбільший сайт для обміну відео в мережі . Програш у цій справі може призвести до мільярда доларів збитків і змін у способі індексування та монетизації YouТube , головного джерела доходів Google від банерної реклами і знову ж збільшити ризик порушення справи за другою статтею антимонопольного закону Шермана .

4 . Уразливість системи безпеки.

Безпека це ахіллесова п’ята Google , тому що вона не співвідноситься з цінностями , місією , філософією і культурою компанії , поки Google віддає перевагу швидкості , відкритості та доступності перед таємницею приватного життя і правами власності . Саме тому китайським хакерам вдалося зламати її систему безпеки і вкрасти всю базу паролів , і саме тому Google не пройшла перевірку на відповідність вимогам кібербезпеки Лос – Анджелеса. Здається , що ось-ось має статися катастрофа , адже у Google більше приватної інформації і більше незаконних копій авторського матеріалу , ніж у будь-який інший організації у світі.

5 . Реакція іноземних урядів на те , що Google може порушувати їх суверенітет .

55 % доходів Google приходить з-за кордону , причому доходи за межами США і Великобританії збільшуються майже вдвічі швидше , ніж на домашньому ринку , але зростання корпорації знаходиться під загрозою посилюється невдоволення іноземних урядів унікальною нав’язливістю компанії. Місія Google увазі організацію всілякої інформації , в тому числі приватної та державної , всіх інших країн і без їх на те дозволу і , на їх думку , може представляти серйозну загрозу реального і сприймається суверенітету багатьох іноземних держав. З тих пір як стало відомо , що Google працює з розвідувальними службами США , легендарна всюдисущість Google стала викликати ще більше підозр за кордоном. Наприклад , 13 країн подали до суду на Google за незаконний збір даних електронної пошти через незахищені мережі Wi -Fi в рамках проекту Google Street View , компанії декількох країн , включаючи Великобританію , Францію , Німеччину , Італію та Південну Корею , подали антимонопольні скарги , уряду Франції та Німеччини виступають проти угоди Google Books .

6 . Антипіратське законодавство .

Google сама висунула цю загрозу на перший план , коли голова ради директорів Google Ерік Шмідт минулої весни надзвичайно активно виступав проти що знаходиться на розгляді Сенату законопроекту Protect IP . Глибока зв’язок Google з піратством оголилася цього літа , коли компанія заплатила майже рекордні $ 500 млн штрафу для задоволення кримінального позову за те , що вона протягом кількох років навмисно багаторазово порушувала федеральне кримінальне законодавство, що забороняє небезпечний і незаконний імпорт в США відпускаються за рецептом ліків. < / p >

Google протистоїть антипіратського законодавства як великої загрози її бізнесу , тому що , по-перше , її місія заснована на просуванні безкоштовного і легкого доступу до інформації. По-друге , її бізнес -модель по своїй суті суперечить інституту інтелектуальної власності , так як , на думку представників Google , контент не має цінності , поки на нього не надійде запит і поки він не буде знайдений. І по-третє , використання закону про захист авторських прав у цифрову епоху для підтримки піратства стає ефективним конкурентною перевагою для Google , так як ця схема завдає удару по моделі платної підписки на новини , відео , книги та інше, а також допомагає Google заробляти на рекламі .

7 . Загроза Android позови про порушення патентів і авторських прав.

Представники Google самі виділили цю загрозу , написавши у блозі компанії , що є ворожа організована кампанія , атакуюча Android за допомогою підроблених патентів. Google розуміє , що це серйозна небезпека. У біографії , написаної Уолтером Айзексон , гендиректор Apple Стів Джобс говорить про Android: Я знищу Android , тому що це крадений продукт

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.