Активні користувачі йдуть з Facebook

Що їм не подобається в соціальних мережах?

Капіталізація Facebook досягла $ 70 млрд , у цій мережі зареєструвалося вже 700 млн осіб , і немає ніяких сумнівів , що ця соціальна спільність обжене за чисельністю населення Індію і Китай . За рахунок Індії та Китаю.

Вже зараз можна вважати Facebook прямим і перемагаючим конкурентом Організації об’єднаних націй : в наявності і об’єднання , і нації. А скоро вони зрівняються і в кількісному відношенні , причому на мікрорівні , що важливо , оскільки більша частина населення землі не знає про те , хто такий начальник земної кулі , секретар ООН Пан Гі Мун і чим його організація займається. На відміну від Facebook. Залишилося тільки прикрутити до мережі « фічу » у вигляді світового уряду , і тоді можна буде нарешті зажити єдиним людським гуртожитком , як мріяли автори всіх утопій останніх двох тисяч років. Але це , як водиться , не виходить. 50 За останні кілька місяців у США відтік активних користувачів Facebook склав 5 млн. Це молода аудиторія , яка, за ідеї , в соціальних мережах проводить більше часу , ніж у звичайній офлайновой життя , і відтік пов’язаний з тим , що якість публічності , яке прокламує Facebook , занадто високе. Багато хто називає однією з причин проблему батьків і дітей – як жити з акаунтами всередині однієї родини? Френд один одного або ігнорувати?

Інтернет , який починався як симбіоз відкритості і одночасно кастовості , у випадку з Facebook в буквальному сенсі став дзеркалом суспільства , причому глобальним . І це досягнення поступово стає його проблемою.

Ідея традиційних медіа про суспільство і світського життя була сформульована чи то Мердоком , чи то одним з його колег : «піпл лайк ту рид ебаут піпл ». Людям цікаво про людей. Особливо про знаменитих , щоб знати , що хтось « малий, як ми , мерзок , як ми» і т. п. Соціальні мережі поставляють на цю тему матеріал такою переконливою сили , що цей « лайк » стрімко змінюється на « діслайк ». Героям Байрона чи Пушкіна доводилося довго жити і мислити , щоб почати зневажати людей , – користувачеві соціальної мережі для цього достатньо пробути максимум добу в онлайні. Навіть самі чарівні люди обов’язково покажуть себе з якоюсь найнеприємнішої сторони.

І це руйнівний знання , руйнівний саме в силу своєї буденності , необов’язковості , випадковості. Нам не дано передбачити, як наше слово відгукнеться. За ідеали хоча б можна жити і вмирати , а тут доводиться розплачуватися за «лайки » і випадкові коментарі. Зрозуміло , що в будь-якій сфері треба бути послідовним – виховуючи дітей , висловлюючись публічно , потрібно говорити одне і те ж.

Мій приятель з жахом повідомляє , що його дванадцятирічний син зафрендити його в Facebook. Приятель писав там про свої позашлюбних зв’язках , що не вивішував фотографії з корпоративних п’янок , що не висловлювався на тему гомосексуалізму , та й взагалі особливо не висловлювався. Але він сприймає цей соціальний коннект як порушення своєї свободи. Що в даному контексті є свободою ? Це власна територія , якої у сучасної людини залишається все менше , – ванна , туалет , кілька кубічних сантиметрів всередині черепної коробки. Життя взагалі складається з поступового позбавлення територій свободи – робота , шлюб , сім’я від’їдає від приватного простору свої шматки.

Аналітики запитують , куди витікає аудиторія . Витікає вона в те місце , що називається таємницею свободою. І це цілком в західній традиції. Хоча , звичайно , з геополітичної точки зору витікати такими темпами з Facebook недалекоглядно. Через п’ять років він буде наполовину складатися з китайців. І вони вже придумають , як зробити на цій базі світовий уряд .

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.