Антон Носик : Twitter не буде фільтрувати контент в Росії

У першу чергу тому , що компанія не відкриє тут свого представництва

Вчорашня заява компанії Twitter про майбутню фільтрації контенту в різних країнах викликало в Росії таку дивовижну кількість непорозумінь , помилкових інтерпретацій і пересудів , що має, мабуть , сенс роз’яснити його справжню суть .

Почнемо з загальних положень. Якщо якийсь інтернет- сервіс або контент- провайдер розташований на території однієї країни (як каліфорнійський LiveJournal Inc . , Який не має за межами США ні офісів , ні філій , ні представництв ) , то вся його публікаційна політика регулюється законами тільки тієї країни , де він інкорпорований і хоститься . А також заснованим на цих законах користувача угодою . Як тільки сервіс вирішує вийти на міжнародну арену як бізнес і юрособа ( а це відбувається тоді , коли у нього з’являються реальні шанси заробляти гроші за межами країни його вихідної реєстрації ) , у нього виникають офіси , філії та представництва в інших юрисдикціях. 50 Такі доньки , на жаль , ніяк не можна оголосити екстериторіальними , так що діяльність їх регулюється вже не Першою поправкою до Конституції США , а законами тієї країни , де вони засновані . Це абсолютно нормальна практика . Серед прикладів можна назвати , наприклад , Google , чиї німецькі знахідки сильно відрізняються від американських , в силу обов’язки фільтрувати неонацистську пропаганду , і Yahoo! , чиї аукціони у Франції блокують продажу нацистської сувенірки , і Яндекс.Музиці , яка не дасть вам за межами США прослухати жоден музичний трек (у зв’язку з відсутністю неросійських прав трансляції) , і найбільшу в світі лавку цифрових товарів iTunes Store , і магазин Amazon (фільми , аудіо в цифрі ) .

Але треба розуміти одну просту річ. Правило Різні фільтри для різних юрисдикцій не є абсолютним і не працює за замовчуванням. По-перше , воно діє тільки щодо тих країн , де у транснаціонального сервісу є представництва . Є філія Twitter у Франції значить , він буде для французьких користувачів фільтрувати твіти , які заперечують або схвалюють холокост . Якщо Twitter не бачить перспектив заробляння грошей у Франції , то він просто не відкриє там представництва , а поки представництва немає , то і причин озиратися на французьке законодавство не існує. Захочуть французькі правоохоронні органи закликати Twitter в США до дотримання законів Франції та будуть банально послані. До російським органам то ж відноситься .

друге, навіть у тих країнах , де філії є , мова ні в якому разі не йде про будь-якій формі проактивного або попередньої цензури , де б веб-сервіс власними силами модерував і фільтрував користувальницький контент. Будь-які санкції застосовуються строго за прямими зверненнями правоохоронних органів або за набрав законної сили постановам місцевих судів , по кожному твіту окремо .
< / Br > Залишається один цікавий практичний питання: коли і за яких умов Twitter захоче відкривати філію в Росії і приймати ганебний федеральний список екстремістських матеріалів Мін’юсту як регулюючий документ? Відповідь більш-менш прямим текстом викладено в тому самому пості , де Twitter попередив про майбутню фільтрації. Там сказано : у тих країнах , законодавство яких повністю несумісне з переконаннями і цінностями власників сервісу , філії не будуть відкриті ніколи . Просто для того , щоб не виконувати неприйнятних цензурних вимог цих країн. Очевидно , це стосується таких країн , як Куба , Північна Корея , Туркменістан , Казахстан , Білорусія , Росія або Саудівська Аравія.

Можна , звичайно, тут покривити губу і висловити серйозний сумнів у щирості адміністрації сервісу : мовляв , капіталісти вони такі глитаї , за бабки від будь-яких переконань відмовляться . Якщо їм здасться вигідно відкриватися в Росії , то ніякі переконання їх не зупинять … Так можуть думати Путін , Сечін , Сурков і інші люди , чия ментальність та подання про капіталізм склалися під впливом радянських політінформацій , перегляду карикатур Бориса Єфімова та читання газети Правда . Нормальним людям немає потреби орієнтуватися на совкові мантри , благо є достатньо фактів , що дозволяють зрозуміти дійсну картину.

Факт номер один практика . Великі американські компанії вже не раз йшли з дуже ситних і ласих ринків (наприклад , китайського ) через неготовність виконувати місцеве законодавство про цензуру та стеження за користувачами інтернету. Це не фантазії , а цілком конкретні прецеденти Yahoo! і Google , які доводять , що капіталісту іноді вигідніше пожертвувати виручкою , ніж брендом і репутацією на основному для нього ринку , яким були , є і завжди залишаться для провідних інтернет -порталів Сполучені Штати Америки.

Факт номер два в США є законодавство . І воно там , на відміну від Росії , обов’язково до виконання всіма фізичними та юридичними особами . У цьому законодавстві досить чітко , чорним по білому , сказано , що американська компанія не має права виконувати волю іноземних урядів , якщо їх воля суперечить основним законам США і позиції держави в міжнародній сфері. Наприклад , американська компанія не може приєднуватися до оголошеного арабами бойкоту Ізраїлю , тому що уряд США виступає проти такого бойкоту. Американська компанія в Росії не має права платити хабарі місцевим держчиновникам , тому що в США дача хабарів вважається не нормою і не доблестю , як у путінській Росії або на Україні Кучми Януковича , а кримінальним злочином , що тягне за собою тяжкі юридичні наслідки. Згадаймо Євгена Адамова і Павла Лазаренка. Перший відсидів у США за хабарі , отримані в Росії , другий досі сидить за корупцію на Україні .

Участь Twitter в інформаційному терорі азіатських диктатур і теократий проти власних народів було б прямим порушенням законів США навіть якщо б сама адміністрація Twitter не бачила в цьому нічого поганого. Якщо Twitter попадеться на тому , що він , виконуючи вимоги федерального списку екстремістської літератури Мін’юсту РФ , прийняв участь у цензурі творів Л. Рона Хаббарда , забороняв посилання на християнську , мусульманську або індуїстську релігійну літературу , тобто виступав партнером іноземного уряду в нехтуванні свободи слова і совісті , це може спричинити за собою санкції як щодо юрособи , так і щодо конкретних топ -менеджерів , які прийняли рішення про це злочинній змові з чужими владою. У свій час менеджмент Yahoo! , що попався на подібній мерзоти в Китаї , відбувся вічною ганьбою і не пішов під суд , але з роками відповідальність за такі фокуси в цивілізованому світі тільки посилюється.

Тому , скільки б дерев’яних рублів ні сподівався Twitter заробити , відкриваючи в Росії маркетинговий підрозділ та відділ продажів , є дуже серйозні ризики країни , які в найближчому майбутньому не дозволять компанії сюди прийти і стати інструментом для здійснення цензури та порушення конституційних прав громадян нашими властями та судами . Причому в четверговому пості Twitter про це написано практично прямим текстом , потрібно просто вміти правильно розуміти прочитане.

Автор блогер , веде твіттер @ dolboed , що має більше 50 000 передплатників.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.