Апологія брехні

Чим небезпечні публікації Wikileaks

Дія недавнього філь – ма англійського коміка Рікі Джервейс «Винахід брехні» відбувається у світі , де люди не вміють брехати. Секретарка вітає головного героя повідомленням , як жахливо він виглядає. Начальник без жодної задньої думки говорить йому, який він нездара . А лікар діловито інформує пацієнта , що той скоро помре в муках.

Джуліан Ассанж , засновник компанії Wikileaks , втілює цю антиутопію в життя. Випліскуючи на загальний огляд службові документи , він зриває маски з політиків і дипломатів. Очевидно , хоче змусити їх бути чесними. Серед усього того , що до цих пір оприлюднив цей сайт планетарного компромату , немає жодної справжньої сенсації , що не викрито жоден змову. Під удар не чиїсь підступні плани , які необхідно запобігти , а дипломатична практика як така. Рутина , на якій споконвіку тримається будь-яка зовнішня політика . 50 Важко втриматися від єхидства у зв’язку з тим , що небувалий конфуз з витоком збагнув якраз ту країну , яка , піддавшись терористичній атаці , заразила весь світ параноєю з приводу безпеки . Французький фахівець щодо стратегічних проблем Франсуа Ейсбур уїдливо зауважив : «Наперед прошу вибачення у американських колег за те , що надалі не зможу стримувати сміх , коли вони будуть наставляти Європу з приводу важливості кібербезпеки ». Втім , подібне може трапитися будь-де.

У глобальну інформаційну епоху відкрите суспільство бере одну планку за одною. Цензура відступає під натиском інтернету . Транснаціональні НВО викривають таємні оборудки недобросовісних урядів. А повсюдне проникнення засобів комунікації – які-небудь да є практично скрізь – гарантує одномоментне інформування будь-якого куточка земної кулі. Прийнято вважати , що це добре : мовляв , сама інформаційна середу служить гарантією демократії , не дозволяючи можновладцям маніпулювати громадянами .

Правда , відповіддю на вселенську відкритість стала одержимість контролем , яка охопила не тільки схильні до цього тиранічні режими , але і флагманів волі. Хто переможе в поєдинку – всепоглинаюча прозорість або тотальна пильність , – не визначено. А головне , незрозуміло , що страшніше.

У випадку з Wikileaks тяга до відкритості як панацею від вад світоустрою прийшла до самозаперечення . Секретна дипломатія неприваблива і часто безсовісна . І все ж її першочерговим завданням завжди було уникнути лобових зіткнень . Вона не всесильна і не досконала. Але відкрите суспільство може запропонувати тільки одну альтернативу – війну . Відверте , з відкритим забралом з’ясування міждержавних відносин стінка на стінку , коли є тільки один гранично ясний і чесний критерій – сила. Ніякого лукавства і лицемірства – мрія ідеаліста .

Фінал фільму Джервейс назідателен . Герой , несподівано став єдиним , хто знаходить здатність брехати , спочатку досягає успіху , але потім усвідомлює , що справжнього щастя брехня не приносить. Історія з Wikileaks – дзеркальне відображення кінематографічного сюжету. Їх правда різко звужує простір для маневру , заганяє політиків і дипломатів у глухий кут , вихід з якого чреватий хаосом і насильством. Депресивний світ без брехні , де всі точно знають , хто і що один про одного думає , виявляється більш небезпечним , ніж нещирі усмішки на публіці і цинічні угоди за лаштунками. Принаймні до тих пір , поки Земля населена нормальними людьми з їх пристрастями і пороками , а не піднесеними гіпербореями , одним з яких , очевидно , вважає себе Джуліан Ассанж.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.