Apple проти Samsung. Історія битви титанів

У Каліфорнії почалося найважливіше судовий розгляд в патентній війні двох компаній

Засновник Apple Стів Джобс якось сказав , що ніколи не соромився красти великі ідеї . Але це не заважає створеної ним компанії люто захищати свою інтелектуальну власність проти Samsung , свого конкурента і одночасно постачальника. Проблема в тому , що виробництво процесорів та інших комплектуючих для Apple дозволяє Samsung створювати продукти , схожі на iPhone і iPad , за суттю не крадучи технології . Експерти не люблять коментувати , хто правий у грандіозному патентній суперечці . Це не збіг , що останні продукти Samsung так схожі на iPhone і iPad.Такое відкрите копіювання неправильно , і , як ми вже говорили багато разів , ми повинні захищати інтелектуальну власність , висловлює офіційну позицію Apple. В Samsung ж вважають , що претензії Apple можуть призвести до того , що люди будуть обмежені у виборі інноваційної техніки , а патенти , зареєстровані Apple , сформульовані надто широко . Війна триває , Forbes розповідає про її основні поворотах.

квітня 2011 : Apple виходить на стежку війни 50 Apple вперше пред’явила судові претензії до свого партнера і одночасно конкурентові , компанії Samsung звинувативши її в копіюванні дизайну смартфонів iPhone і планшетних комп’ютерів iPad .

у позовній заяві стверджувалося , що смартфони та планшети Samsung серії Galaxy (з’явилися у продажу в кінці 2010 року) копіюють дизайн iPhone і iPad від Apple. У той же час у своєму позові Apple вказувала , що клони мають істотну відмінність планшети і смартфони Samsung працюють на основі операційної системи Google Android , а iPhone і iPad використовують фірмову програмну платформу iOS.Через три дні Samsung подала зустрічний позов проти Apple , звинувативши її в порушенні десяти патентів, що належать Samsung.

вересня 2011 : локальний успіх Apple

Окружний суд в Німеччині виніс постанову про заборону продажів на місцевому ринку планшета Galaxy Tab 10.1 , порахувавши , що Samsung навмисне скопіювала дизайн Apple iPad . Корейська компанія подала апеляцію , але успіху не добилася : суд вищестоящої інстанції визнав Samsung винною не в порушенні авторських прав на дизайн , що діють на території всього Євросоюзу , а в порушенні місцевого закону про чесну конкуренцію . Тому Samsung зберегла право продовжувати поставки планшетів через свої філії в інших європейських країнах.

9 грудня 2011 : Samsung не здається

Верховний суд Австралії підтвердив зняття заборони на продаж планшета Samsung Galaxy Tab 10.1 , що діяв на території країни. Тимчасова заборона на його реалізацію було введено в жовтні 2011 року.

21 червня 2012 : Samsung перемагає

Суд у Нідерландах визнав Apple винною в порушенні патенту , що належить Samsung Electronics , і наказав виплатити компенсацію.

у патенті описано метод підключення мобільного пристрою до інтернету.Судья встановив , що дана технологія використовується Apple незаконно в смартфонах iPhone 3G , 3GS і iPhone 4 , а також в планшетах iPad першого і другого поколінь. Розмір штрафу не розкривався , але відомо , що він пропорційний обсягу продажів планшетів і смартфонів Apple в Нідерландах в період з 4 серпня 2010 по 21 червня 2011 року. Суддя визнав , що саме з цієї дати в Apple могли знати про допущене порушення .

27 червня 2012 : успіх Apple на своїй території

Американський суд постановив припинити продажі планшетів Samsung Galaxy Tab 10.1 на території США . Суддя окружного суду в Сан -Хосе ( Каліфорнія ) визнала Samsung винною в порушенні патентів на дизайн планшета. Умовою вступу заборони в силу стала вимога до Apple розмістити депозит у розмірі $ 2,6 млн на той випадок , якщо пізніше з’ясується , що заборона була накладена помилково . У цьому випадку Samsung отримував би компенсацію.

9 липня 2012 : Samsung невинний , бо поганий

Лондонський суд визнав Samsung невинною в порушенні прав Apple на дизайн iPad при випуску Galaxy Tab , незважаючи на їх зовнішню схожість . Суддя заявив , що Galaxy Tab є не настільки хорошим , як iPad , тому споживачі навряд чи зможуть їх переплутати .

24 липня 2012 : заборона , якого Samsung не боїться

Німецький суд заборонив компанії Samsung продавати в Європі планшетний комп’ютер моделі Galaxy Tab 7.7 , задовольнивши частину позову Apple. Суддя порахував , що Galaxy Tab 7.7 є плагіатом продукції Apple , зокрема комп’ютера iPad . Однак він не задовольнив іншу скаргу Apple про заборону продажу Samsung Galaxy Tab 10.1 N. Спочатку суд заборонив продаж Galaxy Tab 7.7 тільки в Німеччині , а потім це було поширено і на весь Євросоюз . Але заборонено продавати Galaxy Tab 7.7 було тільки самої Samsung , це не стосувалося дистриб’юторів і рітейлерів , тому Samsung не зазнає збитків : всі пристрої , вже ввезені до країн ЄС , швидше за все , будуть розпродані , а ввозилися вони напередодні суду великими партіями.

31 липня 2012 : новий суд в Каліфорнії

Почалося одне з найважливіших судових розглядів в історії протистояння двох компаній. Як завжди , претензії зустрічні . Компанія Apple стверджує , що Samsung копіює її дизайн і технології, і вимагає $ 2,5 млрд компенсації. Samsung же звинувачує Apple в копіюванні технологій зв’язку і претендує на виплати в 2,4 % з кожного проданого iPhone .

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.