Ассанж і марноту технологій

Чому Amazon , PayPal і Facebook ніколи не зможуть перемогти Wikileaks

Відразу ж після публікації документів американського МЗС сайт Wikileaks піддався масовим DDOS -атакам з боку невідомих хакерів. У результаті цих атак DNS- провайдер Everydns.net ( переадресує ім’я wikileaks.org на конкретний сервер) був змушений відмовитися обслуговувати сайт . Мотивом для відмови було побоювання за роботу інших сайтів – клієнтів сервісу. Wikileaks деякий час не працював , але недовго – у сайту з’явилося безліч дзеркал .

3 грудень в обслуговуванні Wikileaks відмовив Amazon Web Services , підрозділ рітейлера , яке надає послуги « хмарних серверів» . Повідомлялося , що приводом для відмови з боку Amazon став лист , надісланий на адресу компанії американським сенатором Джо Ліберманом , главою сенатського Комітету з безпеки. Компанія запевняла пізніше , що відмовила Wikileaks у послугах , тому що сайт порушував правила користування сервісом , що забороняють діяльність , « здатну піддати ризику життя людей». Які б не були причини відмови , Wikileaks деякий час був недоступний , але незабаром переїхав на європейські сервери , не втративши в дорозі жодної секретної телеграми . 50 4 грудня відмовилася обслуговувати рахунки Wikileaks яка у мережі платіжна система PayPal. За нею пішла компанія MasterCard. Представник PayPal у відповідь на запитання , чим викликане це дія , сказав : Міністерство внутрішніх справ ( США ) пояснило нам , що їхня діяльність незаконна . Як би не був вразливий таку відповідь , потік платежів на адресу Wikileaks , ймовірно , знизився. Через кілька днів невідомі хакери провели акцію помсти – масовану атаку на сайти PayPal і MasterCard. Немає жодних сумнівів , що для платіжних систем це був болючий удар. А для Wikileaks ? Навряд чи . Існує ще безліч способів фінансувати проект , і прихильники навряд чи відмовляться від підтримки Ассанжа тільки тому , що у них не виходить скористатися для цього кредиткою. Одна із широко обговорюються альтернатив – сайт під назвою Flattr.com , що спрощує добровольцям процес фінансування некомерційних проектів . Якщо впаде Flattr , конспірологи і анархісти , без сумніву , знайдуть ще який-небудь сайт . Або заведуть ще тисячу рахунків на PayPal.

Постачальники технологічних рішень , один за одним відмовляють Wikileaks у своїх послугах , можуть втішати себе тим , що вони непричетні до діяльності Ассанжа , але вони ні за яких обставин не можуть їй перешкодити . Технологічний прогрес – це сама конкурентна галузь людської діяльності ( не рахуючи хіба що олімпійської стометрівки ) , і на місце одного вибулого сервісу приходять десять нових. Тим більше якщо мова йде про ( гіга ) байтах інформації , а не про промисловому устаткуванні .

Незабаром після того , як хакери провели атаку на платіжні системи , соціальні сервіси Facebook і Twitter відключили їх акаунти. Що це , якщо не жест відчаю ? Ми не можемо перешкодити вашій діяльності , але можемо видалити ваш фотоальбом.

Wikileaks , що б не говорили противники Ассанжа ( які називають його хакером ) і його прихильники ( які називають його видавцем , а сайт – ЗМІ ) , є всього лише вузькоспеціалізованої технологією . Соціальною мережею для зливів . Wikileaks не здійснює ніякої діяльності , яку не міг би здійснити робот . Ассанж намагається навіть не редагувати отримані матеріали , і його головне досягнення – це створення і грамотний маркетинг інтерфейсу для зливів , завдяки якому про сайт дізнався справжній герой історії Wikileaks – американський військовий на ім’я Бредлі Меннінг . З цієї причини спроби боротися з Wikileaks технологічними засобами приречені на провал.

Технології – тільки інструмент в руках людей , і з однієї цієї причини безсилі проти людської волі . Amazon і Facebook не розуміють , здається , цього принципу , навіть незважаючи на те що тільки завдяки йому вони процвітають. Але це прекрасно розуміє Ассанж. Ось що він сказав нещодавно в інтерв’ю Forbes :

«Більшість людей не зливає секретну інформацію. І ті , хто на це вирішується , незважаючи на всі пов’язані з цим ризики , повинні мати сильну мотивацію. Цензура допомагає проти звичайних людей , але безсила проти високо мотивованих ».

З Wikileaks неможливо боротися технологічними засобами , як неможливо зупинити витоку , поки службовці секретних департаментів не почнуть дорожити своєю листуванням .

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.