Google і вітряні млини

Вільний інтернет в Китаї – це фантазія

Що краще: половина правди або її повна відсутність ? Не цілком точні результати пошуку або відсутність пошуку ? Це дуже доречне питання , на який у мене сьогодні немає відповіді. – Еліот Шраге , віце – президент Google з корпоративних комунікацій і PR , під час дачі показань на слуханнях Конгресу США з приводу google.cn

Ми вирішили, що не будемо надалі піддавати цензурі результати пошуку на google.cn і в найближчі кілька тижнів обговоримо з китайським урядом законні підстави , на яких міг би функціонувати повноцінний пошуковий сервіс , якщо таке можливо. – Девід Драммонд , віце -президент і глава юридичної служби Google , в заяві від 12 січня 2010 року. 50 Протягом декількох років Google слідував ( а тепер несподівано перестав ) тези , якому довіряло все корпоративне співтовариство , – почасти для того , щоб виправдовувати ведення справ з Китаєм : міжнародна співпраця « лібералізує » Китай , і громадяни все більш процвітаючою і інтегрованою в глобальну економіку країни одного разу повстануть і скинуть узи тиранії. Або щось на зразок того.

На ділі цього не відбувається , і Google вирішив , як це може вирішити тільки одна компанія такого масштабу , постояти за свободу слова. Цинік скаже , що це був простий економічний розрахунок , зручний спосіб закрити бізнес , вічно поступається пошуковому сервісу Baidu . Я , навпаки , вважаю , що злити найбільший ринок у світі – це погане бізнес- рішення навіть тоді , коли місцеві влади роблять ведення бізнесу дуже скрутним.

Що повертає нас до думки , висловленої представниками Google на знаменитих слуханнях у конгресі : «Ми можемо зробити більше для наших користувачів і для поширення інформації , якщо приймемо обмеження, що накладаються китайською цензурою ».

Звичайно , я не збираюся заздалегідь засуджувати будь-які відносини з Китаєм : немає сумнівів , що життя сотень мільйонів китайців значно покращилася за останні 30 років завдяки інтеграції країни у світову економіку . Але ми б обманювали себе , прикидаючись , що міжнародна інтеграція приведе нас за 30 років до демократичного Китаю з цивільними свободами для всіх. Такий результат теоретично можливий , але вважати його ймовірним – поширена помилка , добре описане Джеймсом Манном в книзі «Китайська фантазія ». Ось що пише Манн , колишній шефом пекінського бюро Los Angeles Times в 1980 -і роки:

« В Америці мало замислюються , що буде значити для Сполучених Штатів і для всього іншого світу репресивний , однопартійний Китай через 30 років , тому що всі думають, що Китай приречений на політичну лібералізацію , провідну зрештою до демократії ».

Сміливий вчинок Google покінчить з цим помилкою щодо китайського інтернету , нехай і залишається до цих пір місцем, де можна пробувати кордону відкритості та свободи вираження . В останній рік китайська влада тільки посилили контроль за інтернетом . Як усередині країни , за рахунок самоцензури і фільтрації даних , на яку погоджувався і google.cn , так і на кордонах , заблокувавши допуск в країну для приналежного Google Youtube , Facebook і Twitter , а також безлічі правозахисних сайтів та блогів , визнані режимом неблагонадійними . < / p >

І найближчим часом нічого не зміниться. Сумніваюся , щоб інші наслідували туди , куди наважився ступити Google . У іноземних компаній в Китаї немає вибору , крім як грати за державними правилами , і дуже небагато , а може бути і ніхто , мають достатньо могутності і дива , щоб повторити жест Google .

Зрештою гамір вщухне , а ми залишимося з тим , з чим були : цензурою в китайському інтернеті , з google.cn або без нього. Китайські правозахисники продовжать робити те , що вони робили раніше : намагатися створювати громадянське суспільство , в мережі або за її межами. Але нинішні події , на жаль , ніяк не наближають нас до вільному і відкритому Китаю.

Автор – шеф пекінського бюро Forbes , США

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.