Кінець прогресу?

Пора звикати до думки , що масштабних технічних революцій у світі більше не трапиться

Один з найбільш шанованих технологічних підприємців співзасновник PayPal і інвестор Facebook Пітер Тіль вже кілька років намагається переконати своїх співгромадян , що Америка втратила здатність до інновацій. Він навіть пише у співавторстві з Гаррі Каспаровим книгу про те , що прогрес зупинився і треба вживати заходів , щоб запустити його маховик заново.

Приклади , які наводить Тіль , добре відомі. Останній космічний шаттл приземлився влітку минулого року , а нічого нового йому на зміну так і не зроблено. Кількість нових ліків , які отримують допуск на ринки розвинених країн , стійко скорочується ще з 1990 -х. Літаки 2012 літають повільніше , ніж Конкорд . iPad зроблений на патентах 20-річної давності , а інтернет , запевняє мільярдер , який заробив на ньому стан , хоч і створює додану вартість , але не змінює життя людей так , як винаходи минулого. 50 Економіст Тайлер Коуен написав книгу Велика стагнація одну з найбільш цитованих у минулому році. Він задався питанням, чому економічне зростання в Америці сповільнилося після 1970 – х років. Його відповідь : перші 200 років існування США зривали низько висять плоди капіталізували наслідки промислової революції і зростання грамотності населення з низької бази . Але з другої половини XX століття , пише Коуен , відкриттів такого масштабу , які могли б рухати економіку на десятиліття вперед , не скоювали. І тому кожен наступний крок на цьому шляху буде даватися все складніше.

Інтернет змінив спосіб життя мільйонів людей , але економічний ефект галузі , виміряний у виручці або робочих місцях , невеликий в порівнянні з традиційними галузями. У Google працює 30 000 чоловік , населення райцентру , в Яндексі на порядок менше.

Ніхто не стверджує , що винахідники закінчилися , але масштаб їх винаходів не порівняти з електрикою , пеніциліном або реактивним двигуном. Почасти це пов’язано з браком амбіцій по закінченні холодної війни , частково з тим , що маржинальність прогресу за останні півстоліття сильно скоротилася. Кожен наступний крок дає менший приріст . Так що , пройшовши кінець історії , який не трапився , ми , можливо , наближаємося до кінця прогресу . Щонайменше в його вікторіанському розумінні головного рушія людства.

Отож хоча б в якості експерименту можна звикати до думки , що масштабних технічних революцій більше не трапиться. Розшифровка геному не дасть нам нових ліків , а якщо і дасть , то вони збільшать тривалість життя на місяці , а не на роки. Сонячна енергія не стане дешевою. Нові кораблі не будуть борознити простори далеких галактик. У голові людини не поселяться всезнаючі чіпи . Ніщо з того, що відбувається і не віщує іншого розвитку подій.

Якщо повірити , що це так , стає ясно, чому здатність винаходити зовсім не так важлива , як уміння добре копіювати винайдене . У Китаї , Росії чи Африці набагато корисніше відтворювати досягнення щасливих сусідів , а не намагатися перевершити їх. І це стосується не тільки фізичних новацій , але й політичних і гуманітарних . Наявного прогресу цілком вистачить , щоб усі в світі жили щасливо , треба лише навчитися користуватися його плодами , хоча би висять біля самої землі .

А після цього можна буде задуматися про те , чи так людству не вистачає космічних амбіцій. Тому що навіщо будувати , не рахуючись з витратами , будинок на орбіті для одиниць , коли можна побудувати за ті ж гроші тисячі будинків на узліссі. Люди не хочуть жити в космосі , Антарктиді або в Маріанської западини . Вони хочуть жити вдома і трохи менше ходити ногами. Їм потрібен Amazon , а не міжнародна космічна станція . І якщо це визнати , наприкінці прогресу не буде нічого сумного. Що поганого , якщо до 2018 року ми винайдемо все, що нам потрібно?

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.