Навіщо Facebook купила Instagram : « Цукерберг просто злякався »

Світові експерти про найбільшу в історії купівлю Facebook : чому соціальна мережа вирішила витратити $ 1 млрд на придбання мобільного фотододатку

Facebook купив за фантастичні $ 1 млрд популярне мобільне фотопріложеніе Instagram . Зараз у заснованого півтора роки тому Instagram близько 30 млн користувачів , однак додаток поширюється безкоштовно і на даний момент не має перевіреної бізнес -моделі. Навіщо ця угода соціальної мережі? Яка доля чекає сам сервіс? Ось що думають про це відомі інтернет -підприємці та експерти.

Facebook був наляканий Instagram , впевнений засновник MySpace Том Андерсен. Facebook не збирається нічому вчитися у Instagram . Цукерберг пішов на угоду , оскільки стрімке зростання користувацької бази Instagram змушував його хвилюватися. Нехай Instagram представляв собою лише зароджується загрозу все одно це загроза . Якщо твоя компанія коштує $ 100 млрд , а нейтралізація потенційного конкурента обійдеться всього в мільярд , чому б не піти на такий крок? . 50 Девід Кіркпатрік , автор книги The Facebook Effect , неофіційною літописі соціальної мережі , вважає , що покупка Instagram надзвичайно логічна, оскільки обмін фотографіями одна з найважливіших складових ДНК Facebook. Поглинання Instagram логічний для Facebook крок з цілого ряду причин , і насамперед тому , що фотографії один з ключових типів контенту для соціальної мережі. Щодня користувачі Facebook завантажують 250 млн фотографій , для багатьох з них це головна форма активності на сайті. Цукерберг не міг допустити , щоб якийсь інший сервіс став головною платформою для обміну знімками , підкреслює Кіркпатрік .

Кожен раз, коли ти бачиш настільки швидкозростаючу соціальну платформу , це хороший привід трохи понервувати . Звичайно , розумніше для Facebook було б придбати Twitter , коли він перебував на аналогічній стадії розвитку. Однак якщо вважати, що Instagram може стати наступним Twitter , покупка правильний крок , вважає Пол Бакхейт , партнер інкубатора Y Combinator і засновник FriendsFeed , купленого Facebook пару років тому.

Деякі угледіли в угоді страх Facebook перед можливістю поглащения Instagram конкурентами . Додаток мало б величезну цінність не тільки для Facebook , але , скажімо , і для Twitter. Я також впевнений , що Google був вельми зацікавлений в покупці. Тому в якійсь мірі , Цукерберг не тільки атакує , але і захищається : Instagram дуже цінний актив для будь-якого , хто захотів би змагатися з Facebook , вважає засновник Social Internet Fund Лу Кернер .

MG Siegler , популярний технологічний блогер і співробітник венчурного фонду CrunchFund , сповнений оптимізму : Люди дивляться на угоду і думають what the f * ck ? . Я ж думаю , що Facebook геніальний. Це одна з небагатьох великих компаній , де розуміють як і коли потрібно купувати. Ти не купуєш на піку , ти купуєш на шляху до нього . Він прогнозує , що з виходом Instagram на мобільну операційну систему Android (до минулого тижня сервіс був доступний виключно для власників iPhone ) кількість користувачів додатку в самій найближчій перспективі досягне 50 млн осіб.

Після оголошення про угоду з Instagam розпочався протестний результат деяких користувачів , що побоюються за майбутнє сервісу. Так , повідомлення RIP Instagram ( Спочивай з миром , Instagram ) користувалося величезною популярністю в Twitter. У оргінальние пості Цукерберга про купівлю Instagram засновник Facebook обіцяє зберегти бренд , незалежність і неупередженість сервісу. Можливість користувачів Instagram ділитися фотографіями з друзями з самих різних соціальних мереж є найважливішою його складовою. Ми плануємо зберегти цю функцію , як і опцію не ділитися фотографіями з іншими сервісами в принципі. Соціальні графи користувача на Instagram і Facebook також не залежатимуть одне від одного , пише Цукерберг.

Том Андерсен впевнений , що засновник Facebook не лукавить: Facebook переважно крутиться навколо друзів і тому страшно боїться сервісів на зразок Twitter або Instagram , які сповідують більш відкриту і публічну модель і де повідомлення будь-якого користувача доступні для всіх інших. Тому Цукерберг хоче володіти головною приватній соціальною мережею (Facebook ) і головною публічною ( зараз це Twitter , але його не купиш , тому вихід тільки один Instagram ) . На його думку , вже найближчим часом Instagram може перестати бути виключно мобільним додатком і влаштуватися на персональних комп’ютерах.

Російський інтернет в силу різниці часових поясів на новину відреагувати поки толком не встиг. Тільки заснув , як раптом приходять два повідомлення з одним текстом від News360 і від The new york times : пишуть , що фейсбук купив Instagram за мільярд доларів. [ …] Які тут можуть бути коментарі ? Я в а ** е. Вимикаю телефон і лягаю спати далі . Завтра буде новий день. Авось з ранку з’ясується , що це була запізніла першоквітневий жарт , написав у себе в ЖЖ медіадиректор SUP Антон Носик . Втім , причини свого скепсису Носик так поки і не розкрив.

Тренд простий: раніше ми говорили , що обсяг текстового контенту скорочується. Все починалося з довгих постів у Livejournal , закінчилося 140 символами у Twitter [ …] ( Тепер ) прогрес , перемелюючи все на своєму шляху , від тексту рушив до картинок . Після приходу Timeline у Facebook це стало більш явно : фотографії стали отримувати більше лайків , весь акцент на перегляд фотографій . Так чому Цукерберг заплатив таку суму? Відповідь , мені здається , банальний: він просто злякався . Бо ще трохи і Instagram це наступний Twitter , а який-небудь Pinterest наступний Facebook , вважає експерт Institute for State Ideologies Антон Меркуров .

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.