При всьому багатстві вибору

Чим погана конкуренція браузерів

Конкуренція – відмінна річ . До тих пір поки вона не шкодить інновацій .

Візьміть, наприклад , веб – браузери. Пару років тому на ринку домінував Internet Explorer (IE ) , і розробники навіть не витрачали часу на роботу з іншими програмами. Netscape був міцно забутий , життя йшло своєю чергою. Потім , хоча більшість людей продовжувало клікати на маленьку синю « e » , кілька диваків почали користуватися Firefox. Їм подобалися функціональність нового браузера , можливість блокувати рекламу і загальна несхожість на Microsoft ( в Силіконовій долині одного цього буває достатньо). 50 Частка IE стала скорочуватися , а Firefox – рости . Щоб не відстати , власний браузер запустила Apple , а за нею і Google. Зараз IE втрачає користувачів , Chrome завойовує ринок , а Firefox і Safari відмінно себе почувають. Монополії на ринку браузерів більше немає ( окрім як , можливо , в умах деяких європейських регуляторів ) .

Хіба це не чудово? Microsoft скинули з п’єдесталу , браузери стали більш безпечними , гнучкими і функціональними . У споживачів знову є вибір. Але багато людей по всьому світу не надто цим задоволені. Прогрес браузерів загальмував розвиток інших областей – в першу чергу розробку сайтів. Вони повинні тепер підлаштовуватися не тільки під чотири різних браузера, але і під їх численні версії. Для розробників Firefox 3.5 істотно відрізняється від Firefox 3.0 , а IE8 – від IE7 . Зараз існує сім чи вісім браузерів ( включаючи їх версії) , до яких потрібно підлаштовуватися сайт . Це означає , що сайти стало набагато складніше створювати і важче тестувати . У результаті виробники несуть витрати і обмежують функціональність.

Найбільш розвинені і корисні технології працюють не у всіх браузерах . Ми опрощаем сайти до найменшого спільного множника . Мій власний сайт , DriverSide , був побудований на технологіях , що полегшують навігацію. Ми витратили ціле стан на тестування сайту в різних браузерах і відповідну оптимізацію ( тільки 65 % наших користувачів використовують версії IE ) і в результаті відмовилися від своєї просунутої навігації на користь більш загальноприйнятою. І все одно ми витрачаємо на тестування в два рази більше часу , щоб бути впевненими , що користувачі екзотичних браузерів бачать наш сайт правильно , і несемо витрати. Витрати мало значать для великих компаній , але дуже обтяжливі для стартапів .

Ми витратили масу зусиль , щоб не втратити клієнтів , але деякі сайти навіть не намагаються більше відповідати всім браузерам , бо не хочуть опускатися до загального множника . Спробуйте управляти своїм банківським рахунком через Google Chrome – швидше за все , у вас нічого не вийде. Безліч сайтів в нестандартних браузерах виглядають дивно або зовсім не працюють. Це стає новою реальністю.

Конкуренція і вибір , напевно , поліпшили браузери , але за це довелося платити. Якби на ринку залишився один браузер , ми б всі тільки виграли – за рахунок інновацій і кращого контенту (як колись наша продуктивність різко зросла під час безальтернативного царювання Microsoft на ринку операційних систем). Браузери стали безкоштовними , тому навряд чи варто побоюватися високих цін , витіснення конкурентів та інших монопольних страшилок . І хоча хтось завжди буде проти , бо хоче користуватися найкращим браузером , мовчазна більшість мріє тихо сконцентруватися на розвитку та тестуванні нових хороших сервісів.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.