страйк Wikipedia

Інтернет-компанії протестують проти антипіратських законів США – вони можуть покласти край свободі в інтернеті

Опівночі 17 січня по Нью -Йорку (9:00 середи за московським часом) на добу припинить працювати англомовна Wikipedia. Студенти , готуйте свої домашні завдання раніше, жартівливо попереджає у себе в Twitter засновник сайту Джиммі Вейлз . Відключена Wikipedia буде не заради якої-небудь пересічний профілактики , а виключно з ідеологічних міркувань її укладачів і власників . Вони таким чином висловлюють своє невдоволення антипіратськими законами, що знаходяться зараз на розгляді американського Конгресу . У своєму демарш Wikipedia не самотня : паралельно в офлайн підуть соціальний сайт новин Reddit , популярний культурологічний і техноблог BoingBoing і всі сайти групи I Can Has Cheezburger ? (фотографії смішних тварин , генеруючі 16,5 млн унікальних відвідувачів на місяць).

Гнів інтернет -компаній спровокували два конкретних законодавчих акти : Stop Online Piracy Act і PROTECT IP Act , зазвичай скорочуються до кумедних абревіатур SOPA і PIPA . При цьому відмінності між ними не настільки істотні: один ( SOPA ) знаходиться на розгляді в палаті представників , а другий ( PIPA ) у сенаті. SOPA і PIPA повинні покласти край нелегальному розповсюдженню в інтернеті контрафактних фільмів , музики , книг та іншої інтелектуальної власності , наполягають їхні творці . Противники законів опонують : єдине, чому SOPA і PIPA покладуть край , це свобода в інтернеті . 50 У чому сенс SOPA і PIPA ? Вони дадуть судам можливість закривати доступ до будь сайтам , на яких розміщений незаконний контент. Набір превентивних заходів для цього передбачений найрізноманітніший: за запитом правовласників сайт може бути видалений з регістра пошукових систем або навіть заблокований інтернет -провайдером по DNS . Крім того, співпраця з обвинуваченим у піратстві ресурсом повинні будуть припинити рекламодавці і платіжні системи на зразок Visa і PayPal. Загроза застосування аналогічних заходів поширюється і за просте розміщення посилання на ресурс, що містить контрафактну продукцію .

Судові засідання , на яких буде вирішуватися доля викрадачів інтелектуальної власності , SOPA і PIPA допускають проводити ex parte тобто в спрощеним режимі, не передбачає присутність відповідальної сторони . Остання , строго кажучи , взагалі може бути не поставлений до відома про йде процесі .

SOPA і PIPA були запропоновані республіканським конгресменом Ламаром Смітом і сенатором від демократичної партії Роном Уайденом торік . Найактивнішими лобістами очікувано виступили музичні лейбли в особі Recording Industry Association of America ( RIAA ) і Motion Picture Association of America (MPAA ), що представляє голлівудські кіностудії. Пізніше закон з радістю схвалили і інші власники і виробники різного контенту від книжкових видавництв до американських спортивних ліг . Їхній головний аргумент простий і дуже зрозумілий будь-якому конгресмену : строгі заходи по боротьбі з піратством можливість для бізнесу зберегти свої прибутки , а значить , і робочі місця для сотень тисяч американських громадян.

У протилежному таборі виявилися головні інтернет -компанії сучасності : Google , Facebook , Twitter , AOL , eBay , Yahoo , та ж Wikipedia і багато інших. ( Справедливості заради треба відзначити , що умільці вже знайшли можливість доступу до англійської Wikipedia якщо після появи сторінки з написом We are blacking out Wikipedia натиснути на стрілку перезавантажити , а потім негайно на хрестик скасувати перезавантаження , все працює. ) Представники індустрії , які обрали неправильну сторону , піддалися моментальної анафемі. Так , був бойкотований найбільший в світі реєстратор доменних імен GoDaddy , спочатку публічно підтримав SOPA . Після того як за день GoDaddy позбувся кілька тисяч клієнтів , включаючи вельми великих , керівництво компанії відмовилося від своєї позиції.

У чому полягають головні претензії противників резонансних законів? Якщо автори SOPA і PIPA стверджують , що вони спрямовані переважно проти іноземних сайтів , то їх противники звертають увагу , що в рівній мірі під дію закону потрапляють і компанії із США. Отже , пояснюють опоненти , перед правовласниками і державою відкриваються великі перспективи для зловживань законом , які можуть виражатися в усуненні конкурентів або класичної інтернет- цензурі. Закони вкрай погано прописані. У результаті цілі сайти, що містять десятки тисяч сторінок , можуть бути закриті через одного порушення . Це може стати серйозною проблемою для компаній , де користувачі самі створюють контент , на зразок Facebook , Twitter , YouTube і безлічі різних блогів , говорилося в листі професора Гарвардської юридичної школи Лоуренса трайб , яке він направив до сенату .

Кампанія проти SOPA і PIPA виявилася досить ефективною. На минулих вихідних Білий дім фактично заявив , що навіть якщо SOPA пройде Конгрес , вето на закон накладе Барак Обама. Вже наступного дня палата представників відклала розгляд закону . Чи означає це перемогу інтернет -компаній ? Швидше за все , немає. У своєму прес – релізі президентська адміністрація визнає необхідність прийняття антипіратського закону вже в цьому році , а значить , не можна виключати повернення SOPA після внесення деяких косметичних змін . Крім того , про вилучення PIPA з порядку сенату мови поки не йде : слухання за актом , як і колись , заплановані на 24 січня.

Facebook , Google і Wikipedia підкреслюють , що не виступають за безкоштовне розповсюдження фільмів або , скажімо , книг. Онлайн – піратство жахливо шкодить бізнесу : досить подивитися на доходи американської музичної індустрії , які з початку століття скоротилися втричі. Однак , як пише професор Стенфордського університету Марк Лемлі у своїй статті , хоча правовласники мають право на необхідні засоби для захисту своєї власності , можливості знищити інтернет серед них бути не повинно.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.