Закриття сайтів без суду – Рунет все стерпить ?

Державна Дума збирається легалізувати практику закриття сайтів без суду. Інтернет-компанії мовчать

Державна Дума розглядає останнім часом відразу кілька законопроектів , прямо зачіпають інтернет . Всі ці проекти об’єднує три загальні властивості: вони дуже погано написані, швидше за все , не допоможуть досягненню поставлених депутатами цілей , і, головне , не обіцяють російській інтернету нічого хорошого. Самий шкідливий з них ( його розглядатимуть у п’ятницю ) вносить зміни у Федеральний закон Про захист дітей від інформації , що завдає шкоди їх здоров’ю та розвитку і окремі законодавчі акти Російської Федерації . Він вводить , по суті , чорний список інтернет – сайтів і дозволяє чиновникам закривати сайти без суду. Написаний він був , судячи з усього , людьми , нічого в інтернеті не розуміючими .

Для початку , закон не створює жодних проблем для сайтів , дійсно промишляють поширенням протиправного контенту. Вони і при нинішньому законодавстві не відчувають себе в безпеці , і в разі заборони швидко переїдуть на альтернативні майданчики дзеркала. 50 Крім того , закон вводить свідомо розпливчасті поняття про те , який саме контент може накликати на публікатора санкції. До забороненою відноситься , наприклад , інформація , що спонукає дітей до вчинення дій , що становлять загрозу їх життю та ( або) здоров’ю. Під це визначення автоматично потрапляють сторіночки секцій парашутистів або гуртків скелелазіння. Включення до чорного списку загрожує тим , хто пропагує вживання наркотичних засобів , психотропних речовин та їх прекурсорів ( sic! ) . Що значить вживання прекурсорів ? Усередину ? До числа прекурсорів відноситься , наприклад , ацетон.

Навіть якщо не звертати уваги на безграмотність депутатів , в Росії є накопичений досвід судових репресій в інтернеті з боку ФКСН , і абсолютно очевидно , що позасудовий механізм збільшить , а не зменшить кількість зловживань при закритті сайтів.

наче всього цього мало , законопроект передбачає включення сайтів в чорний список ( реєстр) по доменних іменах , а не URLам . Це означає , серед іншого , що за появу сторінки з протиправним змістом можна закрити без суду цілий сайт (скажімо , Mail.Ru ) мінімум на три дні стільки часу просять чиновники на виправлення своїх помилок . Сторінку з протиправним змістом на великому порталі може створити будь-який бажаючий , що автоматично створює нехитрий механізм рекету в Рунеті.

Нарешті , законопроект зобов’яже провайдерів здійснювати обмеження і відновлення доступу до інформації (без суду) і перекладає , таким чином , відповідальність за поширення протиправного контенту з його творців на змістовно нейтральних операторів зв’язку. МТС оцінює витрати на переобладнання в разі ухвалення закону в $ 50 млн тільки в центральному регіоні країни. Ця новація цілком відповідає принципу депутатів Держдуми карати не правопорушників , а тих , хто стоїть під ліхтарем , їх краще видно.

Те , що закон безграмотний , шкідливий і неефективний , визнають так чи інакше всі учасники ринку. Представники Яндекса і Google вже заявили , що для боротьби з протиправним контентом дані заходи не надто ефективні. Директор Російської асоціації електронних комунікацій Сергій Плуготаренко сказав , що прийняття закону може призвести до закриття сумлінних сайтів в неконтрольованих обсягах. Це не дивно . Дивно інше : все, чим обмежуються представники індустрії , це обережні усні заяви.

Взимку в США обговорювався закон проти онлайн – піратства ( SOPA ) . Він був написаний незрівнянно краще російського закону , але в якихось деталях його повторював : зокрема , створював можливість без суду блокувати доступ до сайтів – ізгоїв , порушувати авторські права . Незадовго до першого голосування за проектом в американській мережі почалася буря . Найбільші сайти розміщували на першій сторінці кнопку , натиснувши на яку користувач міг подзвонити своєму конгресмену і висловити обурення законом. Wikipedia просто влаштувала страйк і цілий день не працювала , показавши 90 млн відвідувачів чорний екран з текстом , що засуджує SOPA . Всього одного дня війни вистачило для того , щоб закон був забутий як страшний сон.

Лідери Рунета не можуть , звичайно , зрівнятися за впливовістю з Google або Facebook , але в національних масштабах їх можливості зовсім малі. Аудиторія Яндекса або ВКонтакте це десятки відсотків населення Росії , в тому числі більшість жителів Москви і Санкт -Петербурга. Нехай публічна компанія не може дозволити собі влаштувати страйк , але можна ж поставити банер на головній сторінці. Невже небезпечний , безграмотний закон , прямо зачіпає інтереси компаній , недостатній привід для того , щоб вголос заявити про свою позицію ?

Депутати Державної Думи кожен день дають приводи для обурення , а суспільство намагається не пропустити один одіозний проект за іншим . Але ніякі колективні листи , круглі столи , публікації в пресі та висновку Ради з прав людини не зможуть змінити ситуацію до тих пір , поки головна жертва закону робить вигляд , що нічого страшного не відбувається.

Нездатність боротися за свої інтереси , інтереси своїх користувачів і здоровий глузд обмежує свободу Рунету не менше , ніж незрозумілі люди з Охотного Ряду .

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.